制造“李娜改国籍”舆情的状师,欠娜姐跟民众一个致歉

都说“造谣一张嘴,辟谣跑断腿”,有时候,有些人一张嘴不是造谣却堪比造谣,辟谣的同样要跑断腿。“李娜改国籍”风浪,就是这样。,
,1月4日晚,实名认证的博主“刘文华状师”发微博称,“领事证实,李娜退出中国国籍。”并附上了中国驻釜山总领事馆2020年12月24日签发的第462号领事证实图片,图片显示李娜已移民到釜山。,
,,▲@刘文华状师 微博截图。,因网民本能地将此处的“李娜”联想成中国网球历史第一人李娜,新闻迅速成了微博热搜NO.1。一时间,中国网球史上标志性人物李娜改国籍的新闻甚嚣尘上。,
,但这很快遭到了“辟谣”。先是李娜团队否认,接着中国驻釜山总领事馆做了回应,对醉翁之意职员非法盗用小我私家执法文件并在网上流传炒作的行径予以训斥。之后“刘文华状师”又发微博称,此李娜非彼李娜。,
,原来是弄错工具,原来是乌龙一场。看上去,错讹新闻已得到澄清,事宜至此似乎可以收尾。但此事引发的舆论风浪、带来的负面影响,真的可以用澄清一笔勾销?,
,要知道,这起舆情事宜让“娜姐”李娜深受其扰,还造成了社会注意力资源的错置与虚耗,助长了某些人道德绑架的兴致。,
,乍看起来,涉事状师的“爆料”不涉及造谣——他说的李娜确有其人,只不过,不是很多人想的谁人李娜。,
,,▲新京报专访李娜照片。,
,在此之前,也有人玩过“李娜”同名梗,如撒贝宁就曾当着李娜的面,讥讽她“唱过青藏高原,得过游泳冠军,又得了网球冠军!”可言者有意、听者无心,由于娜姐也知道:这是有意将歌手李娜、游泳运动员李娜跟她“混淆”,制造段子化效果。,
,但该状师“搞个大新闻”式的爆料,很难让人一笑而过:爆料素人李娜改国籍,还制造出“新闻越短事越大”的惊动性效果,却不在帖中做提醒,很不负责任。,
,表面上看,要怪得怪网民“胡乱关联”,可实质上,锅还得让该状师背——他有意行使“同名模糊效应”加蹭名人热度的做法,混淆了视听,误导了民众。这跟足球领域的名梗“张稀哲戴帽”一样,你很难说它是假新闻,可它就是带偏了节奏。,
,究竟遵照知识,素人李娜改国籍,很难泛起在公共信息场中,能泛起的一样平常都是指作为亚洲首位大满贯单打冠军得主的娜姐。“名无固宜,约之以命……异于约则谓之不宜”,行使易混淆的信息误导网民,显著欠妥。考虑到该状师微博坐拥逾80万粉丝,这样混淆误认,既背离了状师伦理,也有违大V应有的社会责任。,
,更何况,爆出跟李娜同名同姓者的护照号与领事证实,已涉嫌违法。他到底从何途径获取到了李娜的领事证实,损害他人合法权利该担何责,值得深究。,
,值得一说的是,公安部户政治理研究中心的数据显示,到2019年,天下户籍人口中,重名率最高的10个姓名中,“张伟”“王伟”“李娜”居于前三,叫李娜的人数多达27.3万。假若是个李娜失事就让“娜姐”躺枪,那她怕是天天忙辟谣都忙不过来。,
,
▲公安部户政治理研究中心数据截图。,
,遗憾的是,从杭州女子取快递被造谣出轨事宜到“李娜改国籍”风浪,“开篇一张图,内容全靠编”、“只顾‘爆猛料’,掉臂基本核实”的做法不时有之。到头来,后期当事人辟谣支出的时间精神成本,跟前期误导成本严重不匹配。而这,不会也不应为执法跟社会所容。,
,回到此事上,涉事状师误导了这么多人,显然该为“占用公共资源”支出代价。就执法责任来说,简直要让执法归执法、让执法来定性,但从社会层面讲,毫无疑问,他欠娜姐跟民众一个致歉。,
,□佘宗明(媒体人),
,编辑:丁慧  实习生:潘宇洁  校对:卢茜,
,
,
,涉事状师误导了这么多人,显然该为“占用公共资源”支出代价。